鍛造粉塵廢氣處理設備-廠家藍陽工業生產中產生大量的油霧油煙，0.3-3.5微米的顆粒會吸入人體內對健康構成危害、油霧沉積在工作區，易造成工傷等事故，有害于員工的身心健康；同時工作場所霧氣彌漫，降低生產效率；油霧沉積在墻面，設備上有著潛在火災隱患，并可能成為機床內部和電氣系統故障的原因。如果將霧狀物排向室外，會破壞環境。

油霧從吸氣口進入過濾室，被吸附在氣液燒結網上，經聚集、結合等效應后，在重力的作用下滑落、下沉到底部，通過排油管，排到油槽被收集。剩下的小部分油霧在過濾室出口處*被特種初效過濾氈吸收，同樣的被收集到油槽。出風口排出的有異味的空氣，被消音器內的活性炭吸附，消除干凈。潔凈的空氣排放到車間可再次循環利用。
本產品設計為三級過濾，級過濾采用氣液燒結網覆PTFE膜（聚四氟乙烯），表面光滑，吸油性強，可反復清洗使用；第二級過濾是特種初效過濾氈，第三級為高效活性炭層，清除異味。整機外形美觀，安裝使用方便，除油煙效果比較明顯。　
低溫等離子體工業油煙處理成套設備和技能作為一種新式的氣態污染物的辦理技能是一個集物理學、化學、生物學和環境科學于一體的穿插綜合性電子化學技能，因為能很容易使污染物分子高效分化且處理能耗低等特色，是現在海內外大氣污染辦理中賦有前景、卓有成效的技能辦法之一，其運用和推廣前景寬廣，為工業范疇甲醛類有機廢氣及惡臭氣體的辦理拓荒了一條新的思路。
運用臭氣中某些物質易溶于水的特性，使臭氣成分直接與水觸摸，然后溶解于水到達脫臭意圖水溶性、有組織排放源的惡臭氣體工藝儉樸，管理利便，設備工作費用低發生二次污染，需對洗滌液進行處理；凈化功率低，對水溶性差的物質等處理效果差。高溫下惡臭物質與燃料氣充鍛造粉塵廢氣處理設備-廠家藍陽

食堂油煙是食用油和食物高溫加熱后產生的油煙，高溫烹調是我國*的烹飪習慣，因而在高溫烹調過程中形成的廚房油煙已成為我國室內生活環境中主要的空氣污染物之一。 

食堂油煙的主要成分是醛、酮、烴、脂肪酸、醇、芳香族化合物、酮、內酯、雜環化合物等。廚房油煙的毒性主要有： 肺臟毒性，吸入烹調油煙氣可引起大鼠肺部炎癥和組織細胞損傷。大鼠吸入烹調油煙后肺組織細胞周期異常和凋亡率降低可能是導致大鼠肺癌作用機制之一。 免疫毒性，烹調油煙能影響機體的細胞免疫、巨噬細胞功能、抗腫瘤效應、免疫監視功能，從而使機體的免疫功能下降。 
在油煙還沒降到人體危害前就要采取食堂油煙廢氣處理設備的排油煙系統，可以說是整個食堂運行的心臟，食堂油煙處理后的好處也很多的。在廚房整體運作中油煙機排油系統起著至關重要的作用。下面是我公司采用食堂油煙廢氣處理設備進行對食堂油煙處理凈化。

食堂油煙廢氣處理設備的工藝說明： 
1）、食堂油煙經過吸油煙罩、管道引入油煙凈化裝置。 
2）、在廚房油煙凈化過程中，油煙廢氣首先經過機械過濾捕捉細微的油霧及顆粒污染物，然后再經過電離去除有毒有害物質。 
3）、通過靜電處理后的油煙廢氣通過風管高空排放。 
4）、食堂油煙廢氣處理設備每三個月定期進行維護清洗一次。

食堂油煙廢氣處理達標執行標準： 
排放達標標準：油煙廢氣排放執行標準：《飲食業油煙排放標準》（試行）GB18483-2001 允許排放濃度為2.0mg/m3，適用ISO14000通用標準。  

食堂油煙廢氣處理設備體積小，安裝方便、維護簡便此同時，內部結構采用優質材質等耐腐蝕材料，結構緊湊，使用壽命長，清洗方便，特制氧化鋁絕緣配件，有效防止過流、過壓、觸電、漏電，保障人身安全。抽屜式高壓靜電處理，減小阻力，節約運行成本。價格合理，凈化效率高，油煙去除率達92%以上，異味去除達80%。

　隨著餐飲業的快速發展，飯店酒樓廚房的食品加工，包括煎、炒、煮、炸等工序的操作過程中，會產生大量的高濃度油煙，高溫狀態下的油煙凝聚物具有強烈的致癌、致突變作用。人們在烹炒過程中灶頭在會產生大量的油煙,油煙通過集氣罩在風機的吸力下由風管排至室外，經油煙凈化設備處理后排出凈化后的潔凈氣體。

　　餐飲油煙處理需要解決以下問題：

　　1、有機物(VOCs)排放。(餐飲油煙是VOCs污染，應依據國家相關標準治理)

　　2、異味。

　　目前常用技術：

　　1、吸附法。(效果漸次減弱)

　　2、靜電法。(VOCs治理不達標，異味清除效果差)

　　有機物(VOCs)即碳氫化合物，焚燒后分解為碳、二氧化碳，氫則氧化生成H2O(水)。

　　由此可見焚燒是有機物(VOCs)治理的方法。

　　南京永研環保科技公司首先提出“高溫等離子焚燒”概念是掌握該技術并實際應用的企業。為有機廢氣治理開辟了一條全新的途徑。

　　高溫等離子焚燒技術是高頻(30KHz)高壓(100KV)大功率電源在特定條件下的聚能放電，產生3千℃等離子態高溫氣流。

　　有機廢氣在反應器中電離成為高溫等離子體，在高溫、高電勢的雙重作用下，有機廢氣瞬間(萬分之5秒)裂解成為單質原子，有機物清除率大于98%。

　　從治理效果、資金投入及營運成本考量，高溫等離子焚燒方案優于靜電吸附方案。